lundi 19 janvier 2015

Explication du texte de Spinoza - Travail en temps limité (2)


« Puisque le libre jugement des hommes est extrêmement divers, que chacun pense être seul à tout savoir et qu’il est impossible que tous donnent la même opinion et parlent d’une seule bouche, ils ne pourraient vivre en paix si l’individu n’avait renoncé à son droit d’agir suivant le seul décret de sa pensée. C’est donc seulement au droit d’agir par son propre décret qu’il a renoncé, non au droit de raisonner et de juger ; par suite nul à la vérité ne peut, sans danger pour le droit du souverain (1), agir contre son décret, mais il peut avec une entière liberté donner son opinion et juger et en conséquence aussi parler, pourvu qu’il n’aille pas au delà de la simple parole ou de l’enseignement, et qu’il défende son opinion par la Raison seule, non par la ruse, la colère ou la haine, ni dans l’intention de changer quoi que ce soit dans l’Etat de l’autorité de son propre décret. »
                         Baruch Spinoza – Traité Théologico-Politique (1670)
(1)  « souverain » : autorité individuelle ou collective à qui seule « il appartient de faire des lois » (selon Spinoza).

   1)    Relevez les connecteurs logiques et décrivez les phases de l’argumentation de l’auteur (de quoi part-il ? D’un exemple ? D’une thèse ? Etc.)
        2)  Diriez-vous que l’idée défendue dans ce texte consiste dans une obéissance totale à l’Etat ? Pourquoi ?
      3) L’exercice de la liberté d’expression est ici soumis à trois conditions : citez les et expliquez les. Laquelle vous semble-t-elle la plus difficile à tenir ? Pourquoi ?
        4) Appliquez ces conditions à des opinions « problématiques » voire extrémistes émises aujourd’hui. Ces « idées » seraient-elles interdites dans l’Etat décrit ici par Spinoza ? Justifiez votre réponse.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire